総合型選抜と公募推薦の違いを徹底比較！合格への対策法を知り、行動していこう！

たく先生

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

「総合型選抜と公募推薦、最近よく聞くけど、その違いって何？」「自分にはどちらの入試が向いているんだろう？」大学入試の方法が多様化する中で、このような疑問を持つ受験生や保護者の方は多いのではないでしょうか。特に「総合型選抜公募推薦違い」について詳しく知りたい、と考えている方もいらっしゃるでしょう。

この記事では、そんな皆さんの疑問に答えるため、「公募推薦とは」何か、そして「学校推薦型選抜公募制とは」どういう制度なのか、基本的なところから丁寧に解説します。さらに、「学校推薦型選抜と指定校推薦の違い」にも触れつつ、総合型選抜と公募推薦の決定的な違いを、出願資格や選考方法、評価ポイントなど様々な角度から明らかにしていきます。

皆さんが気になるであろう「公募推薦と総合型選抜どっちが難しい？」という難易度の比較や、「公募推薦総合型選抜受かりやすいのはどっち？」といった合格のしやすさについても、具体的な情報をもとに考察します。また、「公募推薦で受かる人」はどんな特徴を持っているのか、合格者の傾向にも迫りますので、ご自身の適性を見極める参考にしてください。

この記事を読めば、それぞれの入試制度のメリット・デメリットを理解し、自分に合った戦略を立てるヒントが見つかるはずです。早期からの対策が重要となるこれらの入試に向けて、もし専門的なサポートが必要と感じる場合には、「ホワイトアカデミー高等部」のような専門塾の活用も選択肢の一つとして考えられるかもしれません。

さあ、一緒に総合型選抜と公募推薦の違いを深く理解し、自信を持って合格への第一歩を踏み出しましょう。

総合型選抜と公募推薦の定義や仕組みにおける基本的な違い
出願資格、選考方法、評価されるポイントの具体的な差
両入試方式の難易度や合格しやすい人物像の傾向
自分にどちらの入試がより適しているかの判断材料

Contents

総合型選抜と公募推薦の違いを完全理解！
違いを知り対策！総合型選抜・公募推薦の合格戦略

総合型選抜と公募推薦の違いを完全理解！

大学入試の方法は多様化しており、「総合型選抜」や「公募推薦」といった言葉を耳にする機会が増えたのではないでしょうか。「名前は聞くけれど、具体的に何が違うの？」「自分にはどちらが合っているのだろう？」そんな疑問をお持ちの方も多いはずです。

この記事では、「総合型選抜と公募推薦の違い」というテーマに焦点を当て、それぞれの入試制度の基本的な特徴から、出願資格、選考方法、難易度、そして合格に向けた対策まで、分かりやすく解説していきます。

入試制度の違いを正しく理解することは、自分に合った受験戦略を立て、合格可能性を高めるための第一歩です。この記事を通して、総合型選抜と公募推薦への理解を深め、自信を持って入試準備を進められるよう、有益な情報をお届けします。ぜひ最後までお読みください。

まずは基本から：公募推薦とは？

大学入試には様々な選抜方式がありますが、「公募推薦」はその中でも多くの大学で採用されている「学校推薦型選抜」の代表的な形式の一つです。「公募」という言葉が示すように、大学が特定の高校を指定するのではなく、広く一般から推薦者を募る形態をとります。

この入試制度を利用するための大前提として、二つの重要な条件を満たす必要があります。一つ目は、受験を希望する大学や学部が定めている「出願条件」をクリアしていることです。この条件は多岐にわたりますが、最も一般的なのは高校での学業成績を示す「評定平均」に関する基準です。例えば、「全体の評定平均が3.5以上であること」といった具体的な数値が定められている場合が多く、通常、高校1年生の最初から高校3年生の1学期（または前期）までの成績が対象となります。他にも、特定の科目を履修していることや、実用英語技能検定（英検Ⓡ）などの資格・検定試験の成績、あるいは現役生のみといった条件が付されることもあります。

そして、二つ目の必須条件が、在籍している（あるいは卒業した）高校の「学校長からの推薦」を得ることです。「推薦」という名の通り、これは単なる手続きではなく、高校側がその生徒の学力や人物を評価し、「この生徒ならば貴学で学ぶにふさわしい」と責任を持って推薦する意思表示となります。このため、推薦書の発行には校内での申請や審査が必要となるのが一般的です。

これらの「大学が定める出願条件」と「学校長の推薦」という二つの条件を満たせば、原則として、どの高校に在籍している生徒でも志望する大学の公募推薦に出願することが可能です。これは、特定の高校の生徒しか出願できない「指定校推薦」と比較した場合の大きな特徴であり、受験生にとっては大学選択の幅が広がるメリットがあります。つまり、公募推薦はより多くの受験生に門戸が開かれている推薦入試制度と言えるでしょう。

選考プロセスにおいては、提出された書類、特に高校での学習状況が記録された「調査書」の内容が重視される傾向にあります。中でも評定平均は、受験生の基礎学力や日々の学習への取り組み姿勢を示す客観的な指標として、合否判定の重要な要素となります。

それに加えて、多くの大学では「面接」や「小論文」が課されます。面接では、志望理由や大学で学びたいこと、将来の目標といった学習意欲や目的意識に加え、高校時代の経験、自己PR、コミュニケーション能力などが評価されます。小論文では、与えられた課題やテーマに対する理解力、論理的な思考力、そして自分の考えを的確に表現する文章力が問われます。大学によっては、これらに加えて英語・数学・国語などの「基礎学力試験」や、学部・学科に関連する実技試験などが実施される場合もあります。

総合型選抜が、大学の求める人物像（アドミッション・ポリシー）との適合性や、面接・プレゼンテーションなどを通じた多角的な人物評価に重きを置く傾向があるのに対し、公募推薦は、学業成績という客観的な基準がより重視され、明確な評定平均の出願基準が設けられていることが多いという特徴があります。したがって、公募推薦は、高校での学業を着実に積み重ねてきた生徒にとって、その努力が評価に繋がりやすい入試制度と言えるでしょう。

同じ推薦でも違う？学校推薦型選抜公募制とは

大学入試において、「推薦」と名の付く選抜方式は、現在では正式に「学校推薦型選抜」という名称で統一されています。この名称が示す通り、出願にあたっては出身（または在籍）高校の学校長による推薦が必須となるのが大きな特徴です。

そして、この学校推薦型選抜は、その仕組みによって大きく「公募制」と「指定校制」という二つのタイプに分類することができます。ここでは、そのうちの「公募制」について、さらに詳しく掘り下げていきましょう。

「公募制」推薦、あるいは単に「公募推薦」とも呼ばれるこの形式は、大学側が推薦を依頼する高校を特定しない、つまり「公募」している点が最大の特徴です。具体的には、大学や学部が定めている出願資格、例えば「全体の評定平均が〇.〇以上」といった学業成績の基準や、場合によっては特定の活動実績などを満たし、かつ在籍する高校の学校長から「この生徒は貴学の学生としてふさわしい」という推薦を得ることができれば、原理的には日本全国どの高校の生徒でも出願することが可能です。

これは、「指定校制」のように、大学から特定の高校に対して与えられた限られた推薦枠（多くは1～数名程度）を、校内選考を経て獲得する必要がある形式とは大きく異なります。公募制では、大学が示す基準をクリアしていれば、より多くの受験生に出願のチャンスがあると言えるでしょう。ただし、出願資格は大学や学部によって細かく定められていますので、志望校の募集要項を早期に入手し、詳細を確認することが非常に重要です。また、学校長の推薦を得るためには、校内での申請手続きや、場合によっては面談などが必要になることもありますので、その点も留意が必要です。

さらに、この公募制の中にも、大学によっては異なる評価軸を持つ複数の種類を設けている場合があります。代表的なものとしては、主に高校での学業成績（評定平均）を評価の中心とする「一般推薦」が挙げられます。これは日々の学習の積み重ねが直接評価に繋がりやすいタイプです。

もう一つは「特別推薦」と呼ばれるもので、こちらは学業成績だけでなく、スポーツ活動（例：都道府県大会以上のレベルでの入賞経験）、文化・芸術活動（例：コンクールでの顕著な成績）、あるいは特定の資格取得（例：実用英語技能検定（英検Ⓡ）の準1級以上など）、ボランティア活動といった、特定の分野における優れた実績や能力を積極的に評価しようとするものです。ただし、「特別推薦」であっても、多くの場合、その実績だけで合否が決まるわけではなく、面接や小論文、場合によっては基礎学力試験などが課され、総合的に評価される点には注意が必要です。

いずれの種類の公募制推薦であっても、「指定校制」のように出願できる高校が限定されているわけではありません。そのため、自分の高校に志望大学の指定校推薦枠がない場合や、より自分の意志で進学先を選びたいと考える受験生にとって、公募推薦は大学進学の可能性を広げる重要な選択肢となります。とはいえ、出願後の大学での選考でしっかりと評価される必要があるため、油断せず対策を進めることが肝心です。

推薦入試の種類：学校推薦型選抜と指定校推薦の違い

前項までで、大学入試における推薦系の入試が「学校推薦型選抜」と呼ばれ、その中に「公募制」があることを解説しました。そして、この学校推薦型選抜にはもう一つの主要な形式、「指定校制」が存在します。「公募制」と「指定校制」は、どちらも学校長の推薦を必要とする点は共通していますが、その制度設計やプロセスには大きな違いがあります。どちらの制度を視野に入れるかによって、高校生活での目標設定や日々の過ごし方、受験に向けた準備も大きく異なってくるため、これらの違いを正確に理解しておくことは非常に重要です。

「指定校制」、いわゆる指定校推薦は、大学が特定の高校に対して推薦枠を設け、その高校から推薦された生徒を受け入れる制度です。これは、長年にわたる大学と高校との信頼関係に基づいて運用されていることが多く、大学側は一定レベル以上の学生を安定的に確保でき、高校側は生徒の進学実績に繋がるという側面があります。

一方、「公募制」、すなわち公募推薦は、大学が広く門戸を開き、多様な高校から意欲と能力のある学生を発掘することを目的としています。

これらの主な違いについて、以下の表に要点を整理しました。

項目	公募制推薦 (公募推薦)	指定校制推薦 (指定校推薦)
高校の指定	なし (大学の基準を満たせば原則どの高校からでも可)	あり (大学が指定した高校の生徒のみ対象)
募集枠	大学・学部全体で募集 (比較的多いが競争相手も多い)	各指定高校に推薦枠あり (通常1～数名と非常に限定的)
校内選考	原則不要 (ただし高校が推薦人数を制限する場合あり)	必須 (最重要プロセス。学業成績＋人物評価で厳しく選考)
出願のしやすさ	大学の基準を満たせば出願可能	校内選考を通過する必要がある (最大のハードル)
合格率	大学・学部、選考内容により様々 (指定校より低い傾向)	校内選考通過後の合格率は非常に高い傾向 (信頼関係に基づく)
実施大学	国公立・私立ともに多数実施	主に私立大学で実施
他大学との併願	併願可能な大学・入試方式も増えている	原則として専願 (合格したら必ず入学することが前提)

Google スプレッドシートにエクスポート

この表からもわかるように、両制度には明確な特徴があります。

指定校推薦は、大学が特定の高校を信頼して推薦枠を与えているため、その高校内でまず代表として選ばれる必要があります。この「校内選考」が指定校推薦における最大の関門であり、単に評定平均が高いだけでなく、学校生活全体の取り組みや、場合によっては課外活動の実績なども考慮され、総合的に判断されることが多いです。希望者が多ければ、非常に厳しい競争となります。しかし、この厳しい校内選考を通過し、高校からの推薦を得られれば、大学での合格率は極めて高くなるのが一般的です。ただし、指定校推薦は主に私立大学で実施されており、また、合格した場合は原則としてその大学への入学が義務付けられる「専願」であるため、安易な気持ちで選択することはできません。

一方、公募推薦は、大学が定める出願基準（評定平均など）を満たし、学校長の推薦が得られれば、基本的にはどの高校からでも出願が可能です。募集枠も指定校推薦のように高校ごとに限定されているわけではなく、大学・学部全体で設定されているため、見かけ上の門戸は広く開かれています。しかし、それは同時に、全国から多くのライバルが出願してくる可能性を意味します。出願のハードル自体は指定校推薦の校内選考ほどではないかもしれませんが、出願後の大学での選考（書類審査、面接、小論文、場合によっては学力試験など）で、他の多くの受験生と競い合い、合格を勝ち取る実力が求められます。特に難関大学や人気学部では、その競争は非常に厳しいものとなります。近年、公募推薦の中には他の大学との併願が可能なケースも増えてきており、受験戦略の選択肢が広がる側面もあります。

結論として、指定校推薦は、高校1年生の段階から高いレベルで学業成績を維持し、学校生活全般に真摯に取り組んできた生徒にとって、合格の確実性が高い魅力的な選択肢です。ただし、そのためにはまず厳しい校内選考を突破しなければなりません。公募推薦は、より広い選択肢の中から自分の意志で大学に挑戦したい生徒や、指定校推薦枠がない高校の生徒にとって重要なルートとなりますが、大学での選考に向けた十分な準備と実力が不可欠です。どちらの道を選ぶにしても、早期からの情報収集と計画的な努力が成功の鍵を握ると言えるでしょう。

出願資格は？総合型選抜と公募推薦の要件差

総合型選抜と公募推薦では、出願するために満たすべき条件（出願資格・要件）にも違いが見られます。自分が出願できるかどうかを判断する上で、この違いは非常に重要です。

最も大きな違いは、学校長の推薦が必要かどうかという点です。

公募推薦：原則として学校長の推薦書が必須です。
総合型選抜：基本的に学校長の推薦は不要で、大学が示す要件を満たせば自己判断で出願できます（一部例外あり）。

次に、学業成績（評定平均）の扱いです。

公募推薦：多くの大学・学部で、出願条件として一定以上の評定平均（例：「全体の評定平均3.5以上」など）が明確に定められています。これを満たさないと出願できません。
総合型選抜：評定平均を出願条件として必須としない大学・学部も多いです。ただし、選考過程で学業成績も評価の一部とされることはあります。また、評定平均を問わない代わりに、特定の活動実績や資格などを求める場合もあります。

その他の要件として、現役生のみか、浪人生も出願可能かといった条件や、特定の科目履修、資格（英検Ⓡなど）の有無などが挙げられます。これらは大学や学部によって細かく異なるため、必ず志望校の募集要項で最新情報を確認するようにしましょう。

項目	公募推薦	総合型選抜
学校長の推薦	必要	不要（原則）
評定平均の基準	設定されていることが多い (基準を満たす必要あり)	設定されていないことも多い（参考にする場合はあり）
主な要件	学業成績、学校長の推薦	大学の求める人物像との合致、意欲、活動実績など
応募資格	高校による制限はないが、評定等の基準あり	大学の定める要件を満たせば誰でも応募可能

選考方法と評価ポイントの決定的な違い

出願資格だけでなく、選考で何を見られ、どのように評価されるかという点も、総合型選抜と公募推薦の大きな違いです。

公募推薦の選考は、多くの場合、提出された書類（調査書、推薦書、志望理由書など）の審査に加え、面接、小論文などが中心となります。評価ポイントとしては、まず調査書に記載される高校での学業成績（評定平均）が重視されます。

その上で、面接や小論文を通して、学習意欲、目的意識、人柄、基礎的な思考力・表現力などが評価される傾向にあります。一部の大学では、基礎学力試験（英語、国語、数学など）が課されることもあります。

一方、総合型選抜は、大学が掲げる「求める学生像（アドミッション・ポリシー）」に受験生がどれだけ合致しているかを、多角的に評価する入試です。

選考方法は大学・学部によって非常に多様ですが、書類審査（志望理由書、活動報告書など）、詳細な面接（複数回実施されることも）、小論文、プレゼンテーション、グループディスカッション、模擬授業への参加、適性検査などが組み合わされます。

評価ポイントは、知識・技能だけでなく、思考力・判断力・表現力、主体性、協働性、学習意欲、将来性など、学力試験だけでは測れない能力や資質が重視されるのが特徴です。活動実績や経験から得た学び、それを大学での学びにどう繋げたいか、といった点が深く問われます。

項目	公募推薦	総合型選抜
主な選考方法	書類審査（調査書重視）、面接、小論文、基礎学力試験（一部）	書類審査、面接（詳細）、小論文、プレゼン、グループ討論、模擬授業など多様
主な評価視点	学業成績、学習意欲、人柄、基礎的な思考力・表現力	アドミッションポリシー適合度、能力・適性、意欲、主体性、思考力・表現力など多角的
重視される点	高校での学業の積み重ね、基礎学力、真面目さ	個性、潜在能力、特定の分野への関心・探求、活動実績、コミュニケーション能力

違いを知り対策！総合型選抜・公募推薦の合格戦略

ここまで、総合型選抜と公募推薦の基本的な仕組みや、出願資格、選考方法における違いを解説してきました。それぞれの特徴が見えてきたのではないでしょうか。

ここからは、これらの違いを踏まえ、「どちらが自分にとって難しいのか？」「合格しやすいのはどんなタイプか？」「合格のためにはどんな準備が必要か？」といった、より具体的な合格戦略について掘り下げていきます。違いを理解した上で適切な対策を講じることが、合格への鍵となります。

公募推薦と総合型選抜どっちが難しい？難易度比較

「公募推薦と総合型選抜、実際のところどちらが入るのが難しいのでしょうか？」というご質問は、受験生や保護者の方から非常によく寄せられます。しかしながら、この問いに対して「こちらの方が難しい」と一概に断言することは、残念ながらできません。その理由は、入試の難易度というものが、志望する大学のレベルや学部の人気度、その年の募集人数、さらには受験生ご自身の学力、個性、これまでの経験といった様々な要因によって大きく変動するからです。

ただし、一般的な傾向として、公募推薦と総合型選抜では「難しさの種類」が異なると言えます。それぞれの方式が受験生に要求するものや、乗り越えるべきハードルが違うのです。

まず、公募推薦について見てみましょう。学校推薦型選抜の中でも特に「指定校推薦」の場合は、難しさの焦点が出願資格を得るまでの過程にあります。多くの大学で高い評定平均（例えば4.0以上など）が要求され、それを高校3年間維持し続ける必要があります。さらに、人気の大学・学部の推薦枠は限られているため、学業成績だけでなく、部活動や課外活動、学校生活での態度なども含めた厳しい校内選考を勝ち抜かなければなりません。この「出願に至るまでのハードル」が非常に高いのが指定校推薦の難しさと言えます。しかし、この関門を突破し、無事に出願できれば、合格率は非常に高い傾向にあるのも事実です。

一方、同じ公募推薦でも「一般推薦」の場合は、難しさの質が変わってきます。出願に必要な評定平均の基準は、指定校推薦ほど厳しくないケースもありますが、その分、大学での選考が本当の勝負となります。特に国公立大学や難関私立大学の一般推薦では、募集人数に対して多くの応募者が集まり、選考倍率が一般選抜と同等、あるいはそれ以上に高くなることも珍しくありません。調査書の内容はもちろんのこと、面接での受け答え、小論文の出来栄え、場合によっては学力試験の成績などが総合的に評価されるため、付け焼き刃の対策では通用しない、本格的な準備が求められる難しさがあります。

次に、総合型選抜の難しさについてです。こちらは、公募推薦とは対照的に、評定平均の基準が設けられていない、あるいは比較的緩やかである場合が多く、出願自体のハードルは低い傾向にあります。しかし、その「出願しやすさ」が、逆に応募者の集中を招き、結果として選考倍率が非常に高くなるという難しさに繋がっています。人気大学・学部では数十倍、場合によっては百倍を超えるような倍率になることもあります。さらに、総合型選抜の評価軸は学力だけでなく、志望理由書や活動報告書といった書類の内容、面接での対話能力、プレゼンテーション能力、グループディスカッションでの協調性など、非常に多岐にわたります。そのため、学力試験のように明確な対策が立てづらいと感じる受験生も少なくありません。自分の個性や経験を深く掘り下げ、それを効果的にアピールするための自己分析や表現力が強く求められる点が、総合型選抜特有の難しさと言えるでしょう。

結論として、どちらの入試方式が絶対的に難しいということはありません。重要なのは、それぞれの「難しさの種類」を理解した上で、「自分自身の強みや特性にとって、どちらがより挑戦しやすく、合格の可能性を高められるか」という視点で考えることです。例えば、高校での評定平均に自信があり、コツコツと努力を積み重ねるのが得意な方にとっては、公募推薦（特に一般推薦）が有利に進めやすいかもしれません。一方で、特定の分野への強い関心やユニークな活動実績があり、自分の考えを表現することに長けている方にとっては、総合型選抜の方が自分の力を発揮しやすい可能性があります。自身の状況を客観的に分析し、最適な入試戦略を選択することが肝要です。

公募推薦と総合型選抜のどちらが合格しやすい？

「合格しやすいのはどちらか？」という点も、難易度と同様、一概には断定できません。受かりやすさは、受験生自身の持つ強みと、各入試方式が評価するポイントがどれだけマッチしているかによります。

公募推薦で評価されやすいのは、やはり高校での継続的な努力です。高い評定平均を持っていることは大きなアドバンテージになります。また、面接や小論文で、論理的に考えを述べられる力や、真面目さ、学習意欲をアピールできる人が有利でしょう。学校生活全般にきちんと取り組み、先生からの信頼も厚いタイプの人は、公募推薦に向いていると言えます。

対して総合型選抜では、学業成績だけでなく、特定の分野への強い興味関心や探求活動の実績、ユニークな経験、コミュニケーション能力、リーダーシップなどが評価されます。

自分の考えを自分の言葉で表現し、将来の目標や大学で学びたいことを熱意を持って伝えられる人が合格しやすい傾向にあります。課外活動やボランティア、資格取得などに積極的に取り組み、アピールできる材料を持っている人にもチャンスがあります。

つまり、「自分はどちらの入試方式でより自分の強みをアピールできるか？」を考えることが、「受かりやすい」入試を選ぶポイントになります。志望大学のアドミッション・ポリシーや過去の入試情報も参考に、自己分析を進めることが大切です。

こんな人が合格！公募推薦で受かる人の特徴

公募推薦（特に一般推薦）で合格を勝ち取る人には、いくつかの共通した特徴が見られます。もちろん大学や学部によって求める人物像は異なりますが、一般的な傾向として以下のような点が挙げられます。

高い評定平均を維持している人：前述の通り、公募推薦では高校での学業成績が重視されます。出願基準を満たすだけでなく、高い評定平均は選考において有利に働くことが多いです。特に苦手科目がなく、全科目で安定した成績を収めていることが望ましいでしょう。
学校生活に真面目に取り組んできた人：授業態度、提出物、課外活動への参加など、日々の学校生活に真面目に取り組んできた姿勢は、調査書や推薦書、面接などを通して評価されます。欠席日数が少ないことも重要です。
基本的なコミュニケーション能力がある人：面接では、質問の意図を正確に理解し、自分の言葉で論理的に、かつ簡潔に答える能力が求められます。ハキハキとした受け答えや適切な言葉遣いも大切です。
学習意欲と目的意識が明確な人：なぜその大学・学部で学びたいのか、将来どのような目標を持っているのかを、具体的に説明できることが重要です。志望理由書や面接で、熱意を持って伝える必要があります。
基礎的な文章力がある人：小論文が課される場合、課題に対する読解力、論理的な思考力、そしてそれを分かりやすく記述する文章力が求められます。誤字脱字が少なく、正しい日本語を使えることも基本です。

総合型選抜のように突出した個性や活動実績がなくても、高校での地道な努力と真面目さが評価されるのが公募推薦の特徴と言えるでしょう。