小論文の書き方完全ガイド：初心者でも大丈夫！型を使ってスラスラ書ける秘訣

たく先生

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

「小論文って、どうやって書けばいいんだろう…」

「文章を書くのが苦手だから、小論文なんてとても書けそうにない…」

「小論文が書ければ進路の選択肢も広がるのに、具体的な書き方が分からなくて困っている…」

あなたは、今このようなことで悩んでいませんか。

小論文の書き方が分からずに、一歩踏み出せないでいるのは非常にもったいないことです。

しかし、ご安心ください。この記事では、小論文の基本的な書き方から、初心者の方が陥りがちな疑問点まで、分かりやすく解説していきます。

実は、ある「型」を使うだけで、誰でも簡単に小論文が書けるようになるコツがあるのです。

たく先生

こんにちは。この記事では、小論文の書き方に悩む皆さんのために、基本的な『型』を使った作成方法を伝授します。この方法なら、初心者の方でもスムーズに小論文を書き進められますよ。

みちか

先生、よろしくお願いします！小論文の『型』って、なんだか難しそうですが、私にもできますか？

たく先生

もちろん大丈夫です、みちかさん。これから説明する『型』はとてもシンプルなので、安心してくださいね。まずは基本となる『テーマ型』小論文から見ていきましょう。

記事のポイント

小論文を書く際の基本的な「型」の重要性と活用方法
「テーマ型」小論文における問題提起から結論までの具体的な書き方
「課題文型」小論文特有の課題文要約のコツと論の進め方
テーマ型と課題文型の違いを理解し、それぞれに対応するための実践的アプローチ

「テーマ型」小論文の基本構成
「課題文型」小論文の攻略法：テーマ型との違いと要約のコツ
- さらにステップアップするために
- 総まとめ：小論文（テーマ・課題文）作成の核心

「テーマ型」小論文の基本構成

「テーマ型」小論文とは、「高齢社会」「少子化問題」「年金制度」といった特定のテーマについて、自分の意見を論理的に述べる形式の小論文を指します。

りょうた

テーマ型っていうのは聞いたことがあります。でも、いざ書こうとすると、何から手をつけていいか分からないんですよね…。

たく先生

りょうたさんのように感じる方は多いかもしれませんね。でも、心配いりません。テーマ型小論文は、基本的に次の4つのステップで構成される『型』に当てはめて書くだけで、形になるのです。

誰でも実践できる！小論文作成の4ステップ

テーマ型小論文の構成ステップ

問題提起：小論文全体で何を問うのか、論点を明確に示します。
意見：その問いに対するあなたの考えを述べます。
根拠：あなたの意見の理由や、それを裏付ける具体例を説明します。
結論：これまでの意見や理由などを簡潔にまとめ、締めくくります。

この型の利点は、とにかく書きやすいことです。

複雑な論理構成を最初から考える必要がなく、このステップに沿って記述することで、自然と小論文の体裁が整います。

「まずは小論文を書いてみたい」「書けるようになりたい」という方には、特におすすめの方法です。

以下に、「夫婦別姓」をテーマにした小論文の例を挙げます。各ステップがどのように記述されているか、確認してみてください。

小論文例１：テーマ「夫婦別姓」

設問：「夫婦別姓」についてあなたの考えを書きなさい。

（問題提起）近年、夫婦別姓に関する議論が様々な場面で活発化しており、選挙などにおいても重要な争点となりつつある。日本は、この夫婦別姓の導入を推進すべきなのであろうか。

（意見）確かに、日本以外の多くの国々では夫婦別姓が一般的な制度として受け入れられている。婚姻によって姓を変更する必要がないため、キャリアの継続が容易になったり、再婚や事実婚といった多様な家族のあり方に対応しやすくなったりする側面があることは否定できない。しかし、私は、この制度が現在の日本社会にそのまま適合するとは考えていない。

（根拠）その理由は、日本では長らく夫婦同姓が慣習として根付いており、社会的に受け入れられにくい可能性があるからだ。日本社会は夫婦同姓を基盤として、家族の一体感や結束力を育んできた歴史がある。結婚に際して姓を変更し、その家の一員となるという考え方は、時代が変化した現代においても、多くの人々にとって自然なこととして受け止められている。仮に夫婦別姓の導入を強行した場合、社会的な違和感や混乱が生じる可能性が考えられる。加えて、戸籍制度の見直しといった実務的な課題も生じるだろう。

（結論）以上の理由から、私は現時点での夫婦別姓の導入は慎重に進めるべきであり、推進すべきではないと考える。

このように、型に当てはめることで、特定のテーマに対する自分の考えを論理的に示すことができます。特に、お題が明確に提示されるテーマ型の問題であれば、この構成で十分に対応可能です。

それでは、各パートを具体的にどのように書いていけば良いのか、詳しく見ていきましょう。

STEP1：「問題提起」で論点を明確にする方法

「問題提起」とは、その小論文で≪何を議論の中心に据えるのか≫を最初に示す部分です。小論文は、あなたが述べたい主張を効果的に伝えるための手段と捉えてください。

小論文の法則１　

「Yes or No」で解答可能な問いかけをする

問題提起では、「〇〇は望ましいか」「〇〇は正しいと言えるか」「〇〇のままで良いのだろうか」といったように、「Yes」または「No」で回答できるような問いかけの形にするのが基本です。

例えば、「年金問題」というテーマが与えられた場合、次のような問題提起が考えられます。

（例）近年、「老後に2000万円の追加資金が必要になる」という試算が話題となったが、日本の現在の年金制度は、このままで国民の老後を支えるものとして十分と言えるだろうか。

ここでのポイントは、自分が意見を述べやすい問いを設定することです。

あくまで、自分の主張をスムーズに展開するための導入部分となります。

もし問題提起がしっくりこない、あるいは問いの形にしづらいと感じる場合は、もう一つキーワードを付け加えてみましょう。

上記の例では、「年金問題」というメインテーマに「老後2000万円問題」という具体的な話題を組み合わせることで、論点を絞り込んでいます。

これは、大きなテーマを具体的な小さな論点に分割するイメージです。

このように論点を焦点化することで、テーマ型小論文特有の広範なテーマについて漠然と論じることを避けられます。

また、論点が明確になることで、より深く鋭い議論を展開しやすくなるというメリットもあります。

小論文の法則２

問題提起の焦点化をする

「メインテーマ」＋「具体的なキーワードや状況」＝焦点化された問題提起

どうしても「Yes or No」の問いかけの形にすることが難しい場合は、無理にこだわる必要はありません。

次のように、自分の意見にスムーズにつなげるための前置きとして、簡潔に論点を提示する形でも大丈夫です。

（例）私は、日本の現状の年金制度について、国民の老後を支えるものとしては改善の余地が大きいと考える。

この場合、問題提起の形式にはなっていませんが、次の「意見」のステップへと自然に移行するための布石となります。

STEP2：「意見」で説得力を高める譲歩構文の使い方

問題提起で示した問いに対して、次はあなたの明確な意見を述べます。

ここでは、「譲歩構文」というテクニックを使うことで、意見の説得力を高める方法を紹介します。

小論文の法則３

譲歩構文を使う

この構文は、一度反対意見や異なる視点に理解を示した上で、それでもなお自分の意見が重要であると主張する際に有効です。

先ほどの年金問題を例に、譲歩構文を使った意見の述べ方を見てみましょう。

肯定的な立場と否定的な立場で、どのように表現が変わるかに注目してください。

肯定的な立場（例：公的年金制度は依然として重要である）

確かに、民間の個人年金やiDeCo、NISAといった投資制度を活用することで、個人の老後資金をより充実させられるという考え方もあるだろう。しかし、全ての国民がそのような選択肢を十分に活用できる環境にあるわけではないため、セーフティネットとしての公的年金制度は、依然としてその重要性を失っていないと考える。

否定的な立場（例：公的年金制度だけでは不十分で、自助努力が必要である）

確かに、≪公的年金制度を利用することで、老後資金の一定額は確保できるという側面はある≫。しかし、その支給額だけでは必ずしも十分な生活水準を維持できるとは限らないため、≪民間の個人年金や投資などを積極的に活用し、個々人が老後資金を充実させる努力をすることが、より一層求められると考える≫。

譲歩構文の便利な点は、「確かに～しかし～」の「しかし」の後に自分の主張を持ってくるというルールを守れば、肯定・否定どちらの立場も比較的容易に表現できることです。

もちろん、前後の文脈や言葉のつながりには注意が必要ですが、この型を意識するだけで、多角的な視点を持った意見表明が可能になります。

STEP3：「根拠」で主張を裏付ける理由と具体例の示し方

ここでは、あなたが述べた意見に対して、その理由や具体的な例を挙げていきます。小論文の説得力を左右する最も重要な部≫と言っても過言ではありません。

小論文の法則４

根拠は理由と具体例で述べる。

「なぜなら、〇〇〇〇だからだ。」（理由） 「例えば、△△△△という事実（事例・データ）がある。」（具体例）

先ほどの年金問題に対する肯定的な意見（公的年金制度は依然として重要である）に対して、この法則を使って根拠を述べてみましょう。

（例）なぜなら、民間の年金や投資といった資産運用は、専門的な知識やある程度の経済的余裕を持つ人々にとっては有効な手段となり得るが、全ての国民がそのような状況にあるわけではないからだ。例えば、非正規雇用で働く人々や、病気や障害によって就労が困難な人々にとっては、投資に回せるほどの資金的余裕がない場合も少なくない。実際に、2024年から新しいNISA制度が始まり、投資への関心が高まっていると言われているが、金融庁の調査によれば、NISA口座の開設率は全人口の約2割程度に留まっている。また、厚生労働省が発表している国民生活基礎調査などを見ても、所得が低い層においては貯蓄が十分でない世帯が一定数存在することが示されている。こうした現状を踏まえると、社会全体で高齢者の生活を支える仕組みとしての公的年金制度は、依然として不可欠な役割を担っていると言える。

「なぜなら～からです（だからだ）」という形で理由を明確に説明し、その理由が単なる思い込みや一般論ではないことを示すために、具体的な事例、データ、社会的な状況などを「例えば～」という形で提示することが重要です。これにより、あなたの意見に客観性と説得力が加わります。

みちか

根拠の部分が一番難しそうですね…。具体例って、どんなことを書けばいいんでしょうか？

たく先生

良い質問ですね。具体例は、ニュースで報道された事実、信頼できる統計データ、歴史的な出来事、あるいは身近な社会問題など、自分の意見を裏付けるものであれば何でも構いません。ただし、個人的な体験談だけでは客観性に欠ける場合があるので注意が必要です。できるだけ多くの人が納得できるような客観的な事実を盛り込むように心がけましょう。

小論文対策に役立つ時事ニュース解説集はこちら

STEP4：「結論」でまとめる際の文字数調整と注意点

最後の「結論」の部分では、これまでに述べてきた問題提起、意見、根拠を簡潔にまとめ、あなたの主張を改めて明確に示します。

この部分は、小論文全体の文字数調整の役割も担います。

テーマ型小論文では、600字や800字といった文字数制限が設けられている場合が多いです。

もし、ここまでの記述で文字数が不足しているようであれば、結論部分で少し補足説明を加えるなどして調整します。

各パートの推奨文字数割合（あくまで目安です）

パート	割合（目安）	800字の場合（目安）
問題提起	10%～15%	80字～120字
意見	20%～30%	160字～240字
根拠	50%程度	400字程度
結論	10%～15%	80字～120字

りょうた

結論って、そんなに長く書かなくてもいいんですね。

たく先生

はい、りょうたさん。結論はあくまで全体のまとめですので、意見や根拠で述べたことを簡潔に繰り返す程度で十分な場合が多いです。ただし、小論文では指定文字数の9割以上を記述することが求められるのが一般的です。これは、出題者がその文字数で論じるに足る内容を期待しているからです。できる限り、最後の行までしっかりと書き切ることを目指しましょう。

結論の書き方としては、「以上の理由から、私は〇〇と考える。」「したがって、〇〇していくことが重要である。」のように、意見を再確認する形が基本です。

たく先生

ここまでが、テーマ型小論文の基本的な書き方です。闇雲に書き始めるのではなく、まずはこの『型』を意識して練習することが上達への近道です。小論文は、読者を説得するための技術の一つと考えて、この型を高い精度で使いこなせるように訓練してみてください。この方法を実践すれば、あなたも必ず脱初心者できますので、ぜひ取り組んでみてくださいね。